الحرب على سوريا

قلبى مع الشعب السورى ، لا احد يشعر بحجم المصيبه التى حلت بالسوريين الا انفسهم ، الآن هم امام خيارين لا ثالث لهم اما ان يقبلوا ويخضعوا للأسد او ينتظروا امريكا الى ان تقضى عليه ، بالتأكيد امريكا لن تكتفى بأزاحته ، الدول العظمى لا تعرف الهبات فلن تكون ازاحه بشار هبه من الأمريكيين ، بل سينزلون برجالهم لتكون سوريا مجرد ترس فى الآله الامريكيه ، واجب السوريين ان يعلموا ان هناك حرباً اخرى تنتظرهم ضد رجال امريكا ، عليهم الا يسمحوا بأن يميل الجيش الحر للمصالح الامريكيه ، والا فعليهم ازاحته.

 

علينا ان نلقى باللوم على اشباه الرجال من رؤساء وملوك وامراء الدول العربيه ، كان عليهم الا يقفوا الى ان تتدخل امريكا ، كان لابد من قرار صادر من الجامعه العربيه لأيقاف مذابح الاسد ، لماذا تنفق دول الخليج بسخاء لدعم الانقلاب فى مصر ولا تنفق شيئاً يدفع الثوره السوريه للأمام ، لماذا لم تعلن السعوديه مثلاً عن الحرب ضد الاسد الا عندما اعلنت امريكا عن توجيه ضربه عسكريه لسوريا ، متى تصبح الدول العربيه غير مسلوبه الاراده؟

 

 فى مصر كل خوفى ان نتحول الى سوريا ثانيه ، رغم انى من اول المعترضين على الانقلاب العسكرى وتدخل الجيش فى السياسه لاكن اخاف من اى انشقاق فى الجيش ، اخاف ان يؤدى ذلك الى انهيار الجيش ، وادعوا الله الا يحدث ذلك ، وعلينا ان نعى ان جهود تقسيم المنطقه لا تزال قائمه وربما يتم استغلال هذه الاحداث لذلك ، وهذا بالطبع لا يعنى السكوت على جرائم الانقلابيين ، بل الالتزام بالسلميه مهما كان الثمن ، والا نرحب بأى انشقاق ربما يحدث داخل الجيش او اى دعوى لحمل السلاح ، نحن الى زوال وليبقى الوطن.

اردوغان وشيخ الازهر

لا احد يستطيع ان ينكر الانجاز الذى حققه اردوغان ومجموعته فى تركيا ، كما انه معلوم تماماً كيف جاء اردوغان الى حكم تركيا بعد حرب طويله مع انقلابيى تركيا ، اردوغان يتميز بالذكاء الشديد واحساسه بالفقراء من الاتراك والمظلومين من شعوب الوطن العربى ، كان له مواقفه ضد الكيان الصهيونى وقد تجلت هذه المواقف فى مؤتمر دافوس الاقتصادى عندما وبخ بيريز لأنه حاول ان يوهم الحضور ببراءه اسرائيل من جرائمها ، ولم يتأخر فى قطع علاقه تركيا بإسرائيل بعد حادث اسطول الحريه الشهير ، ولم يتردد فى ان يفقد حليف من اهم حلفائه فى المنطقه -سوريا- بعد ان انتفض السوريين ضد الاسد ، فلا عجب ان يعلن صراحه معاداته للأنقلاب وسلطاته فى مصر ، ولا عجب ان يدافع عن الحريه والديموقراطيه التى وأدها الانقلاب.

 

 شيخ الازهر اخطأ عندما شارك فى اخراج الانقلاب واجرم عندما سكت عن جرائم الانقلابيين ، اخطأ عندما قال انه انحاز الى اقل الضررين رغم انه اختار اسوء الحلول -ان يتدخل الجيش- ، اجرم عندما شارك فى المذابح بسكوته رغم موقعه الهام ، اثبت انه لم يكن اختياره لتجنب المواجهات لأنه عندما فعل الجيش فعلته بالقتل والاعتقال لم ينطق بشئ ، ام ان ذلك هو اقل الضررين الذى حدثنا عنه!

 

 تصريحات اردوغان ضد شيخ الازهر ليست تطاولا على مصر ولا الازهر ، بالفعل شيخ الازهر فضل ان يلعنه التاريخ بدلاً من ان يذكره بالخير ان وقف ضد بغى الانقلابيين ، لا يمكن ان نقبل ان يقال ان اهانه الرئيس هى اهانه مصر او اهانه وزير الدفاع هى اهانه الجيش وبالمثل شيخ الازهر ، جميعنا يعرف كيف جيئ به فى منصبه ، من الواضح ان مبارك كان حسن الاختيار.

فصاقيص سياسيه (4)

اردوغان وشيخ الازهر.

 لا احد يستطيع ان ينكر الانجاز الذى حققه اردوغان ومجموعته فى تركيا ، كما انه معلوم تماماً كيف جاء اردوغان الى حكم تركيا بعد حرب طويله مع انقلابيى تركيا ، اردوغان يتميز بالذكاء الشديد واحساسه بالفقراء من الاتراك والمظلومين من شعوب الوطن العربى ، كان له مواقفه ضد الكيان الصهيونى وقد تجلت هذه المواقف فى مؤتمر دافوس الاقتصادى عندما وبخ بيريز لأنه حاول ان يوهم الحضور ببراءه اسرائيل من جرائمها ، ولم يتأخر فى قطع علاقه تركيا بإسرائيل بعد حادث اسطول الحريه الشهير ، ولم يتردد فى ان يفقد حليف من اهم حلفائه فى المنطقه -سوريا- بعد ان انتفض السوريين ضد الاسد ، فلا عجب ان يعلن صراحه معاداته للأنقلاب وسلطاته فى مصر ، ولا عجب ان يدافع عن الحريه والديموقراطيه التى وأدها الانقلاب.

 شيخ الازهر اخطأ عندما شارك فى اخراج الانقلاب واجرم عندما سكت عن جرائم الانقلابيين ، اخطأ عندما قال انه انحاز الى اقل الضررين رغم انه اختار اسوء الحلول -ان يتدخل الجيش- ، اجرم عندما شارك فى المذابح بسكوته رغم موقعه الهام ، اثبت انه لم يكن اختياره لتجنب المواجهات لأنه عندما فعل الجيش فعلته بالقتل والاعتقال لم ينطق بشئ ، ام ان ذلك هو اقل الضررين الذى حدثنا عنه!

 تصريحات اردوغان ضد شيخ الازهر ليست تطاولا على مصر ولا الازهر ، بالفعل شيخ الازهر فضل ان يلعنه التاريخ بدلاً من ان يذكره بالخير ان وقف ضد بغى الانقلابيين ، لا يمكن ان نقبل ان يقال ان اهانه الرئيس هى اهانه مصر او اهانه وزير الدفاع هى اهانه الجيش وبالمثل شيخ الازهر ، جميعنا يعرف كيف جيئ به فى منصبه ، من الواضح ان مبارك كان حسن الاختيار.

الحرب على سوريا.

 قلبى مع الشعب السورى ، لا احد يشعر بحجم المصيبه التى حلت بالسوريين الا انفسهم ، الآن هم امام خيارين لا ثالث لهم اما ان يقبلوا ويخضعوا للأسد او ينتظروا امريكا الى ان تقضى عليه ، بالتأكيد امريكا لن تكتفى بأزاحته ، الدول العظمى لا تعرف الهبات فلن تكون ازاحه بشار هبه من الأمريكيين ، بل سينزلون برجالهم لتكون سوريا مجرد ترس فى الآله الامريكيه ، واجب السوريين ان يعلموا ان هناك حرباً اخرى تنتظرهم ضد رجال امريكا ، عليهم الا يسمحوا بأن يميل الجيش الحر للمصالح الامريكيه ، والا فعليهم ازاحته.

 علينا ان نلقى باللوم على اشباه الرجال من رؤساء وملوك وامراء الدول العربيه ، كان عليهم الا يقفوا الى ان تتدخل امريكا ، كان لابد من قرار صادر من الجامعه العربيه لأيقاف مذابح الاسد ، لماذا تنفق دول الخليج بسخاء لدعم الانقلاب فى مصر ولا تنفق شيئاً يدفع الثوره السوريه للأمام ، لماذا لم تعلن السعوديه مثلاً عن الحرب ضد الاسد الا عندما اعلنت امريكا عن توجيه ضربه عسكريه لسوريا ، متى تصبح الدول العربيه غير مسلوبه الاراده؟

 فى مصر كل خوفى ان نتحول الى سوريا ثانيه ، رغم انى من اول المعترضين على الانقلاب العسكرى وتدخل الجيش فى السياسه لاكن اخاف من اى انشقاق فى الجيش ، اخاف ان يؤدى ذلك الى انهيار الجيش ، وادعوا الله الا يحدث ذلك ، وعلينا ان نعى ان جهود تقسيم المنطقه لا تزال قائمه وربما يتم استغلال هذه الاحداث لذلك ، وهذا بالطبع لا يعنى السكوت على جرائم الانقلابيين ، بل الالتزام بالسلميه مهما كان الثمن ، والا نرحب بأى انشقاق ربما يحدث داخل الجيش او اى دعوى لحمل السلاح ، نحن الى زوال وليبقى الوطن.

حزب النور والرقص على الانغام العسكريه.

 اشترك الحزب فى اخراج الانقلاب وتصدر المشهد بأنه ممثلاً للأحزاب الاسلاميه ، لا ادرى من خدعهم بأن المصلحه العامه فى الاعتداء الفج من الجيش على الديموقراطيه ، بينما الغباء وحده هو الذى يدفعهم للأشتراك فى تمرير الدستور ، قالوها لكم صراحهً ان لم تطيعونا يبقى فى ستين داهيه ، لا توهموا انفسكم بالقدره على التغيير او الحفاظ على الهويه فلا يمكنكم ابداً الوقوف امام الآله العسكريه ، قبل ان تدٌعوا الحفاظ على الهويه حافظوا على هويتكم ومبادئكم ان كان لكم مبادئ ، اعرف ما تمنون به انفسكم بجزء من التورته وهو عنكم بعيد ، حافظوا على كرامتكم ولا تقبلوا بأن تداس مرتين او مرات عديده.

عن مقاله باسم يوسف..للبياده نكهات

 تابعت باستمرار اعمال باسم يوسف فى فتره رئاسه مرسى لمصر ، كان تأييدى لهذه الاعمال يرتكزعلى ان لا قداسه لاحد اياً كان من هو او الى من ينتمى ، وان هذا اللون من السخريه متبع فى كثير من دول العالم المتحضر ، لكن كل ذلك لن يكون محور حديثى عن باسم يوسف ، منذ ان نفذ العسكر انقلابهم البغيض لاحظت كما لاحظ الكثير تنصل الكثير من التيار المدنى -كما يحلو لهم ان نسميه- من مبادئهم ، لكن واحد فقط منهم اخفى موقفه الحقيقى من جرائم العسكر المتكرره وهو باسم يوسف ، هذا بالفعل ما لاحظته منذ اليوم الاول بعد الانقلاب ، فقط هنأ المصريين بالتخلص من حكم الاخوان غير مكترث بالوسيله التى تم التخلص بها منه ، ثم فى مقالاته التى تم نشرها بالشروق كان دائماً ما يقول انه ضد الحكم العسكرى وبعدها يخصص الجزء الاكبر من المقاله فى لعن الاخوان ، لا اعلم ان كان جراح القلب يعرف ان من السهل ان يعلن غضبه من الحكم العسكرى مع تحفظه على آداء الاخوان دون ان يحول القضيه الى شخصنه وثأر بينه وبين الاخوان ام لا ، اقول ذلك لأن المقال المنشور له فى الشروق بتاريخ 27/8/2013 بعنوان للبياده نكهات كشف زيف ما كان يدعيه على استحياء انه مستاءً من الحكم العسكرى ، فقد خصص هذه المقاله فى اثبات ان الاخوان هم من ابتدعوا فكره عشق البياده او هو تعلم منهم ذلك ، ثم اتى فى مضمون المقاله ان شباب الاخوان او من يعارض الانقلاب مخدوعين بما كان يروج له قيادات الاخوان وذكر منهم خصيصاً صفوت حجازى ، بل لم يجد حرجاً فى ان يطلب من معارضى الانقلاب -ويراهم جميعاً من الاخوان- ان يرضوا بالامر الواقع وان يطيعوا سلطات الانقلاب.

 هذا ما نستطيع ان نقرأه فى المقاله الاخيره او هذا ما كانت تحويه السطور ، اثبت ان الاخوان هم من ابتدعوا لحس البياده وانه يفعلها مثلهم ، لا اعلم كيف يتخذهم قدوه له وفى نفس الوقت يغضب مما تعلمه منهم ، قال ان الشعب فقد تعاطفه مع الاخوان دون ان يوضح هل ذلك الشعب هو شعب التفويض ام الشعب الذى لازال ينظم المظاهرات فى الشوارع ضد حكم العسكر ، هل هو الشعب الذى تصوره لنا ماسبيرو ام الشعب الذى تصوره الجزيره ، لم ينتبه باسم يوسف للأسف لجرائم العسكر او آثر العمل بمقوله (وانا عامله نفسى نايمه) ، واخذ يعدد جرائم للأخوان فى كرداسه وغيرها دون ان يتم التحقيق فى هذه الوقائع ، هو ذكر ان القتل فى صفوف الاخوان لم يكن له مثيل من قبل لاكن جرائمهم هى التى افقدتهم تعاطف الشعب ، دعك من ذلك وحدثنا عن نفسك كيف تساوى بين جرائم السلطه واى جريمه اخرى اياً كانت ، لماذا لم يسأل نفسه كيف يحمى القانون من ينتهكه بهذه الطريقه ، ان كان لا يلاحظ حتى الان ان هدف العسكر هو الاتيان على كل مكتسبات ثوره يناير وان القصه لم تكن من البدايه تصحيحاً لمسار الثوره فهو امر عجيب فعلاً.

 ارجو ان يضع باسم يوسف الاحداث فى ترتيبها الصحيح ، اولاً عزل الرئيس ممن لا حق له فى ذلك و تعطيل الدستور و اغلاق قنوات فضائيه وحمله اعتقالات ضد اعلامييها بدعوى احتمال تحريضهم ضد الجيش -اى انهم لم يحرضوا- ثم اتموها بحل مجلس الشورى ، كل ذلك ولم يصدر من الاخوان اى شئ سوى الاعتصام فى رابعه العدويه ، الا يعتبر ما سبق اعتداء سافر على الدستور والقانون والحريات ، دعونا نتفق ان ما حدث فى كرداسه و حرق الاقسام كان رد فعل للفض الوحشى لأعتصام رابعه والنهضه الذى ادى الى قتل المئات من المصريين ، انا لا ابرر استخدام العنف ضد الجيش او الشرطه لكن ما حدث هو ما وضعنا فيه الجيش والشرطه ان يكونا فى خصومه واقتتال مع جزء من الشعب ، مما اعطى لهم الفرصه فى الانقضاض على منشآت شرطيه ، العسكر وصفوهم بالارهابيين حتى قبل ان تقع الاحداث المذكوره لماذا لم يعى باسم يوسف ذلك ، اتذكر انه قال رداً على سخريته المتكرره من آداء الاخوان وعدم ذكره غيرهم ان الاخوان هم المسيطرين على كل شئ ، الان لم يعد لديهم اى شئ هل يستطيع ان يوجه البرنامج نحو العسكر ، اعرف ان الحظر منعه من عرض البرنامج او التمس له عذراً ، لكن حكم طنطاوى غير حكم السيسى تماماً ، ولن يسمحوا له بالسخريه منهم وحججهم كتير ، هذا طبعاً بإفتراض انه مؤمن بمبادئه ولن يغيرها لظرف هنا او هناك ، انتظر ان يعود البرنامج ليرى الجميع هل كان الرجل صادقاً فى ما ادعاه انه يعطى لكل ذى حجم حقه من السخريه ام انه كان مجرد أداه فى يد احد ما. 

على جمعه وشيوخ الفتنه

 لا اعلم متى تحديداً اُصيب اليساريون والليبراليون والحقوقيون بأزدواجيه المعايير ، طوال الفتره المنقضيه من حكم الأخوان لم يدخروا جهداً فى الدفاع عن مبادئ الديموقراطيه وحقوق الانسان ، كما لم يدخروا جهداً فى محابه التطرف الفكرى والدينى و الجهل وغيرها الكثير ، لا ازال اتذكر جيداً موقفهم من المشايخ الموالين لنظام الرئيس السابق مرسى الذين كانوا يحضون على سحق معارضيه وافتوا بوجوب ذلك ، ولنا فيمن قال قتلاهم فى النار وقتلانا فى الجنه خير مثال على ذلك ، من كانوا يقولون بالأمس عن هؤلاء انهم دعاه فتنه رحبوا اليوم بفتوى شيخ الانقلاب على جمعه بوجوب قتل المعارضين للأنقلاب الغاشم ، لم يقلق هؤلاء عندما علموا ان هناك مواد مصوره مشابهه تقوم الشؤون المعنويه ببثها على افراد القوات المسلحه ، لم يقلق هؤلاء من الكراهيه المتناميه لدى افراد القوات المسلحه ضد فصيل من الفصائل ، هل لم يتعلموا من درس الحكم العسكرى الذى دأب على تدبير المذابح ضدهم طوال فتره حكمه بعد الثوره؟!!!

 حديثى اليوم عن الفيديو المسرب لعلى جمعه وسالم عبدالجليل الذى افتوا فيه وجوب قتل معارضى الانقلاب بل ومباركه ما ارتكبه الجيش والشرطه من مذابح ضد المصريين ، المؤسف فى الامر ان هؤلاء من مشايخ الازهر بل ويشغلوا مناصب هامه ومن السهل ان ينخدع بكلامهم الكثير ، ومن المؤسف ايضاً ان يكون الخطاب الدينى الموجه لافراد القوات المسلحه بهذا الشكل ، فلا عجب ان يقوم الجيش بالمذابح ضد المصريين بعد ان خرجت هذه الفتاوى ، هل لم يتعلم مشايخ الانقلاب فى دراستهم فى الازهر النصائح العشر التى وجهها ابو بكر رضى الله عنه الى جنود المسلمين المتوجهين الى حرب العدو بالا يقتلوا شيخاً او طفلاً او امرأهً والا يقتعوا شجراً الى آخر النصائح؟ وهى للحرب فما بالهم ان كان السلاح موجهاً لأبناء الوطن. قد سموهم خوارج الم يتعلموا موقف عثمان بن عفان رضى الله عنه عندما آثر ان يقتل شهيداً على الا يراق الدم رغم ان من قتله هم الخوارج؟ لماذا لم يخبروا قاده الانقلاب بذلك بدلاً من ان يحضوا على القتل؟ هل ذلك ما تعلموه فعلاً ام هو ما اراد لهم قائد الانقلاب ان يقولوه؟ لماذا لم نر موقفاً مشابهاً ضد معارضى مرسى؟ هى الاهواء مع الأسف.

 على جمعه هو احد رموز احدى الجماعات الصوفيه واظنها الاشعريه ، الجماعات الصوفيه هى اكثر الجماعات التى آثرت السلامه طوال عهد مبارك واكثرها استحوازً للمناصب ، هى الجماعات الوحيده التى لم تثر قلق نظام مبارك ، هى الجماعات الوحيده التى كان يسمح لها بإقامه احتفالاتها بل و تحت حمايه الامن لها وفى اكثر المناطق حساسيهً من الناحيه الامنيه ، كان يحميهم الامن فى الوقت الذى يلاحق فيه الحركات السياسيه والاخوان المسلمون ، هم من اكثر الفآت عنصريه ، وقد لاحظت ذلك من خلال ثورات الربيع العربى عندما دعموا الانتفاضه البحرينيه وروجوا لجرائم النظام البحرينى على حد زعمهم ، بل لم يتورعوا من فبركه الصور لتهويل الوضع هناك ، وفى نفس الوقت دافعوا على استحياء عن القذافى بدعوى انه كان محباً لآل البيت!!! وكأن الحب لآل البيت وحده او حتى التظاهر به صكً يمكن لحامله ان يفعل به ما يشاء!!! قد دافعوا ايضاً عن الاسد وجرائمه ضد السوريين فقط لأن نظامه علوى ولان حسن نصر الله وايران تدعمه ، اما فى مصر فقد ايدوا حكم المجلس العسكرى واعلنوا تأيدهم لشفيق هو ما يثبت انهم عاشوا عصرهم الذهبى فى عهد مبارك ، بالطبع انا اؤيد مطالب الشعوب الشرعيه وانتفاضتهم ضد الانظمه المستبده ومنها البحرين وسوريا وليبيا ، ولا اعرف هذا التصنيف البغيض الذى تقوم به هذه الجماعات.

 على جمعه هو من وقف بجانب نظام مبارك للنهايه ولم يدخر جهداً فى الهجوم وشيطنه الثوره ، على جمعه هو من بارك الانقلاب وسكت عن جرائمه بل واعطى تلك الجرائم غطاءً شرعياً ، فلينم شيوخ الانقلاب قريرى العين ولينالوا نصيبهم من الاثم ، ويا له من اثم فحرمه دم امرئٍ مسلم اعظم عند الله من حرمه الكعبه.

فلسفه العسكر فى التعامل مع ثوره يناير.

 فكر استراتيجى ثابت ومعروف لدى الجيوش النظاميه،اذا تعرض جيش لهجوم مفاجئ فما عليه فى الساعات الاولى الا ان يحاول ان يتلافى الخسائر ، اما ان يحافظ على ما يسيطر عليه من ارض او يقوم بعمليه انسحاب محسوبه يقوم بعدها بتعبئه قواته وترتيبها للأستعداد لعمل الهجوم المضاد ، ويمكنه خلال فتره التعبئه ان يقوم بضربات وقائيه فى صفوف العدو ليعيق تقدمه.

 هذا تماماً ما قام به العسكر فى مصر ، عندما اندلعت ثوره الخامس والعشرين من يناير تظاهر العسكر بإنحيازه للثوره واهدافها وهو ما انخدع به الجميع للأسف ، وهو ما اقصد به تلافى الخسائر فى استراتيجيه الجيوش النظاميه ، لكن سرعان ما اكتشف البعض زيف تظاهر المجلس العسكرى بالانحياز للثوره فقاموا بالتظاهر ضده ، فسلط المجلس وسائل اعلامه ضدهم ودبر ضدهم المذابح بدأً من مذبحه البالون الى نهايه فتره تولى المجلس للسلطه ، هذه المذابح هى الضربات الاجهاضيه التى اعاق بها تقدم الثوره واحدث شرخاً بين ابناء الثوره ، ويمكننا اعتبار جزءاً من الازمات التى واجهها مرسى خلال فتره ولايته امتداداً للضربات الاجهاضيه التى قام بها العسكر ضد الثوره ، طوال عامين ونصف من الضربات ومن اخطاء بعض القوى اصبح الشقاق بين ابناء الثوره كبيراً جداً وهو ما دفع بعض القوى الى التحالف مع فلول الحزب الوطنى من اجل اقصاء الاخوان الذين طالما اخطأوا فى حق رفقائهم فى الميدان ولا اعفى الرفقاء من الخطأ ، وقتها وجد العسكر ان الفرصه سانحه وان الطريق ممهد للبدأ فى هجومه المضاد ، عزل الرئيس و حل مجلس الشورى و عطل العمل بالدستور و اغلق القنوات و اعتقل الكثير من الأخوان و انتهك حقوق الانسان تحت مرءى ومسمع ومباركه رفقائهم فى الميدان والمدافعين عن حقوق الانسان ، ما اظن هذه المرحله الا الهجوم المضاد ، كما اننى اؤكد ان هذا الهجوم له مرحلتان الاولى هى القضاء على الاخوان وابعادهم عن المشهد تماماً و الثانيه هى القضاء على باقى خلايا الثوره ، لعلنا نلاحظ بوادر المرحله الثانيه الأن فى استدعاء البرادعى للتحقيق بتهمه الخيانه وعلاء عبد الفتاح بتهمه اهانه السيسى !!! ليت من بارك ويبارك الانقلاب يعلم ان دوره يوماً ما سيحين. 

 الملخص ان العسكر اعتبروا ثوره يناير هجوم عليهم فقاموا بامتصاص الضربه تلتها فتره تعبئه حتى يحين الوقت المناسب للهجوم المضاد،انها مرحله الهجوم المضاد.

قصاقيص سياسيه (4)

رسائل سريعه.

- شرف لأبوتريكه ان اعلام الأنقلاب يقول عليه ارهابى.

- هو انا لو وقفت ف البلكونه وقت الحظر هيبقا عليا وزر؟

- قالوا لى ان الالتزام بالحظر يوجب الغسل. 

- سيذكر التاريخ ان المنايفه اول ما ينتفضوا يحرقوا التوحيد والنور.

- الهام شاهين بتتكلم ف مؤتمر ، ثقافى الناس دى فاهمه الثقافه غلط والله ، ثقافه الهام شاهين دى حاجه تانيه الله يخرب بيوتكم.

- 6 ابريل : عتابى لمن لم يشعر بالاقصاء الا عندما مسهم. 

- مؤيد الانقلاب : هتفضل تحزق ف نفسك كده لما تسمع اردوغان لحد مايجيلك اللامؤاخذه البواسير،خليها سيكرت بئا متقولش لحد!!!

- عزيزى المواطن لو اردت ان تضحك رغم ما نمر به من محن فاقرأ بيانات وتبريرات حزب النور منذ الانقلاب حتى الان!!!

فلسفه العسكر فى التعامل مع ثوره يناير.

 فكر استراتيجى ثابت ومعروف لدى الجيوش النظاميه،اذا تعرض جيش لهجوم مفاجئ فما عليه فى الساعات الاولى الا ان يحاول ان يتلافى الخسائر ، اما ان يحافظ على ما يسيطر عليه من ارض او يقوم بعمليه انسحاب محسوبه يقوم بعدها بتعبئه قواته وترتيبها للأستعداد لعمل الهجوم المضاد ، ويمكنه خلال فتره التعبئه ان ان يقوم بضربات وقائيه فى صفوف العدو ليعيق تقدمه.

 هذا تماماً ما قام به العسكر فى مصر ، عندما اندلعت ثوره الخامس والعشرين من يناير تظاهر العسكر بإنحيازه للثوره واهدافها وهو ما انخدع به الجميع للأسف ، وهو ما اقصد به تلافى الخسائر فى استراتيجيه الجيوش النظاميه ، لكن سرعان ما اكتشف البعض زيف تظاهر المجلس العسكرى بالانحياز للثوره فقاموا بالتظاهر ضده ، فسلط المجلس وسائل اعلامه ضدهم ودبر ضدهم المذابح بدأً من مذبحه البالون الى نهايه فتره تولى المجلس للسلطه ، هذه المذابح هى الضربات الا جهاضيه التى اعاق بها تقدم الثوره واحدث شرخاً بين ابناء الثوره ، ويمكننا اعتبار جزءاً من الازمات التى واجهها مرسى خلال فتره ولايته امتداداً للضربات الاجهاضيه التى قام بها العسكر ضد الثوره ، طوال عامين ونصف من الضربات ومن اخطاء بعض القوى اصبح الشقاق بين ابناء الثوره كبيراً جداً وهو ما دفع بعض القوى الى التحالف مع فلول الحزب الوطنى من اجل اقصاء الاخوان الذين طالما اخطأوا فى حق رفقائهم فى الميدان ولا اعفى الرفقاء من الخطأ ، وقتها وجد العسكر ان الفرصه سانحه وان الطريق ممهد للبدأ فى هجومه المضاد ، عزل الرئيس و حل مجلس الشورى و عطل العمل بالدستور و اغلق القنوات و اعتقل الكثير من الأخوان و انتهك حقوق الانسان تحت مرءى ومسمع ومباركه رفقائهم فى الميدان والمدافعين عن حقوق الانسان ، ما اظن هذه المرحله الا الهجوم المضاد ، كما اننى اؤكد ان هذا الهجوم له مرحلتان الاولى هى القضاء على الاخوان وابعادهم عن المشهد تماماً و الثانيه هى القضاء على باقى خلايا الثوره ، لعلنا نلاحظ بوادر المرحله الثانيه الأن فى استدعاء البرادعى للتحقيق بتهمه الخيانه وعلاء عبد الفتاح بتهمه اهانه السيسى !!! ليت من بارك ويبارك الانقلاب يعلم ان دوره يوماً ما سيحين. 

 الملخص ان العسكر اعتبروا ثوره يناير هجوم عليهم فقاموا بامتصاص الضربه تلتها فتره تعبئه حتى يحين الوقت المناسب للهجوم المضاد،انها مرحله الهجوم المضاد. 

ماذا ننتظر...انتخابات!!!

  انتخابات على الوضع الحالى نتائجها معرفه:
-رئيس عسكرى،حكومه براميل زى الحكومه دى،مجلس فلول على شويه متمردين(مؤيدى الانقلاب)،دستور مُموه تفصيل على مقاس العسكرى.

 ما سبق هو النتيجه الطبيعيه بعد اقصاء الاخوان عن المشهد تماماً والقضاء على باقى خلايا الثوره ، وبعد الوضع فى الاعتبار ان القتله هم من سيديرون الانتخابات فعلينا ان نعترف انهم لا يمكن ان يقبلوا ان تحكم القوى الثوريه او ان تحصل على نصيباً من السلطه الا عندما تعلن و تؤكد ولائها الكامل للأنقلاب والانقلابيين ، بل وان تتخلص من مبادئها حول الديموقراطيه وحقوق الانسان وهما ما اصابتهم انتكاسهً الان ، بل وان يضمنوا للأنقلابيين ان يكونوا بمنأى كامل عن الحساب ، حينها فقط من الممكن ان يسمحو لهم ببعض من السلطه والنفوز كالفتات يرمى لهم ، هل ستشعرون بالكرامه اذاً؟!!

 الشاهد هنا انه طالما ان النتائج معرفه للجميع فلماذا عمل تمثيليه انتخابيه تكلف الدوله الكثير ونحن نعانى من الازمات الاقتصاديه؟ ، فمن هذا المنطلق ادعوا ان يتم توزيع هذه المناصب توفيراً للوقت و المال والجهد واحتراماً للشعب!!!

توفيق عكاشه.

 كنا هبل اوى لما اعتبرنا توفيق عكاشه عبيط ومش فاهم حاجه،عكاشه كان فاهم صح او بينفذ كلام اللى فاهم صح،اغلبيه الشعب المصرى بيفهم اللغه والطريقه دى،احنا تقريباً 40% اميه غير ان فيه متعلمين مفيش فرق بينهم وبين الاميين ، دول عايزين اللى يكلمهم بالهجايص ، هى دى الطريقه اللى بيفهموها،شويه زعيق وصوت عالى وكلام عن مؤامرات واى كلمتين ويشتم ف اى حد وبكده الناس دى تكون فى جيبه،هو ده اللى بينفع معاهم للأسف. 

الافراج عن مبارك.

 رأيى الشخصى ان الافراج عن مبارك ليس له علاقه بما يحدث الأن ، هو كده كده كان هياخد براءه،الداخليه خربت ادله الادانه ، فالقضايا اصلاً كانت مهلهله زى كتير من القضايا الاخرى اللى خدوا براءات ايام المجلس العسكرى ومرسى ، فلا يمكن اعتبار ان هذا الافراج هو نتيجه للأنقلاب ولكن هو خطوه من خطوات اجهاض الثوره.

قصاقيص سياسيه (3)

تمثيليات فى حصار مسجد الفتح.

 يعمل تمثيليه امام مسجد الفتح يلم شويه بلطجيه حواليه ويسيب واحد من المحتجزين يروح فتتلم البلطجيه عشان تضربه فيجرى يعمل نفسه بيحمى الراجل ويروح يرفع فيديو ويقولك قوات الجيش تحمى اخوانياً من غضب الشعب!!!

 تمثيليه تانيه بعد احتجاز يوم كامل تحت ارهاب الدوله،احدى المحتجزات تخرج باكيه والبلطجيه اللى هو لمهم حواليه يحاولو يضربوها فيتدخل هو ف الوقت المناسب ويطلب من المصور ان يلتقط وهى فى وضع المستغيث بالشرطه وترفع الصوره تحت عنوان اروع مشهد ممكن تشوفه هيغير رئيك عن الشرطه.
  وبعدين واحد يجود فيقولك المحتجزين لم يجدو من يحنو عليهم من قيادات الاخوان ولكن وجدو من يمد اليهم يد الحنان فى قوات الجيش
ههههههههههههههههه
-قلب امك..

مذبحه معتقلى ابو زعبل والجنود فى سيناء.

  القول بأن الداخليه لم تنجح فى اخراج سيناريو قتل سجناء ابو زعبل للأعلام هو تحليل سطحى جداً،روايه الداخليه عن الحادث الغرض منها ارهاب المعارضين وارسال رساله مفادها لا هرب امامكم من الموت.
  نلاحظ جميعاً ان عاده الداخليه فى كافه الجرائم التى ارتكبتها منذ الانقلاب البغيض حتى الأن هى ان تصطحب معها المصورين ليلتقطوا الصور وهو ما لم تفعله هذه المره،ايضا الروايه الرسميه عن الحادث وما حدث بعد ذلك لا يمكن بأى حال ان يكون الغرض منها التغطيه على الجريمه،حتى المؤيدين للأنقلاب لم يصدقوا الروايه!!! الغرض من الجريمه هو ارهاب المعارضين.

 لا اعتقد ان فيه علاقه بين حادث ابو زعبل ومقتل جنود سيناء ،اصحاب فكر اباحه دم كل من يعمل لدى السلطه واختيارهم لأهداف سهله معروفين للجميع،كل الدم حرام اياً كان صاحبه والعنف لا يولد الا عنفاً.
 لا يمكن ان نساوى بين جرائم السلطه واى جريمه اخرى،ان كان من يحمى القانون ينتهكه بهذه البشاعه فممن ترجون الالتزام به اذاً!!!وان كان من يحمى القانون ينتهكه بهذه البشاعه فماذا تنتظرون منه اذاً؟ انتخابات!!!

بدون عنوان.

 كتير بيقول انا ضد اللى بيحصل من العسكر لاكن مش معا التظاهر ضده لأن اللى بيتظاهر اخوان وعيزين يرجعوا مرسى اللى ضيع البلد ف سنه حكمه،وانا مينفعش انزل معاهم لأنهم بتوع مصلحتهم بس.
 احب اقول للى بيقول كده انت كذاب،انت اصلا موافق على المجازر اللى بتحصل،مضمون ونبره كلامك دليل على كده،لو كنت متضايق من الاخوان لمواقف سابقه ف خلى بالك ان نفس اسباب ضيقك منهم موجوده بشكل اشرس واقبح ف العسكر ،من ساعه الانقلاب وكل همهم هو تدعيم حكمهم لمصلحتهم فقط والقمع بيطول اى معارض خارج الاخوان وان كان مرسى ضيع البلد ف سنه ف السيسى هيجيب ضلفها بعد كام يوم.
 مش معنى انك ضد النظام العسكرى انك تكون مع الاخوان،مش صعب انك تحافظ على اعتراضك على آداء الاخوان وف نفس الوقت متقفش مع القتله،وبعدين حافظ انت على مصلحه البلد يا سيدى،الاستمرار على الوضع الحالى هيودينا ف داهيه.

الارهاب الحقيقى.

 هل تعلم عزيزى المواطن ان الامم المتحده فشلت في صياغة معاهدة لمكافحة الارهاب بسبب خلافات حول تعريفه،التعريفات الشهيره للأرهاب من الممكن اسقاطها على دول كبرى وعلى رئسهم امريكا واسرائيل لذلك فشلت الأمم المتحده فى صباغه المعاهده.
 اهم التعريفات الاكثر انتشاراً هو (تلك الأفعال العنيفة التي تهدف إلى خلق أجواء من الخوف، ويكون موجهاً ضد أتباع دينية وأخرى سياسية معينة، أو هدف أيديولوجي، وفيه استهداف متعمد أو تجاهل سلامة المدنيين)،بعض التعريفات اضافت ان تشمل أعمال العنف غير المشروعة والحرب.
 بهذا التعريف من يمارس الارهاب؟هل من يقف امام الدبابات بصدور عاريه ام من قتل المئات من ابناء الوطن؟!!!

شباب الثوره والشباب المتمرد.

  شتان ما بين المصريين ف 25 يناير والمصريين فى 30 يونيو، شتان ما بين وائل غنيم و محمود بدر،شتان ما بين مصطفى النجار و حسن شاهين.
 كنا جسداً واحداً امام نظام مبارك فى 25 يناير اما الأن فرق واحزاب يخون بعضها الآخر،استطاعت الثوره المضاده واخطاء بعض القوى ان تنخر فى الجسد المصرى،وها هى الثوره المضاده تحكم من جديد.

 اذا اردت ان تعرف الفرق بين الثوره والانقلاب فقارن بين وائل غنيم و مصطفى النجار من جهه و محمود بدر و حسن شاهين فى الجهه الأخرى،ستجد ان الأوائل ايقونه للنضال والعمل الثورى والدفاع عن المبادئ وحقوق الانسان ومبادئ الديموقراطيه،ستجدهم مفوهين ومثقفين يستمتع الكل بالسماع لهم ولفكرهم،لم نجد يوماً من يملى عليهم مثلما فعل الابراشى مع الشباب المتمرد فى فضيحه شهدها الكثيرين،اما الطرف الآخر هم ادوات فى يد الانقلابيين يوجههم كيف يشاء ومتى يشاء،مدافعين عن مصالحهم ومصالح من يحركهم،لا يعطون قدراً لوطنهم وابناءه ومن عارضهم،سنجدهم سفهاء لا يعقلون ما يقولون او يقولون ما تم اخبارهم بقوله كما اوضحت سابقاً،رحماك يا ربى منهم.

رسائل اخيره.

- السيسي : (اي حاجة مترضيش ربنا احنا بندعمها و نأيدها و نقف جنبها) ،خطأ دال جدى.

- الدوله هى من تدفع الاخوان لحمل السلاح،عندما اعتصموا قتلوهم،وعندما تظاهروا قتلوهم،فإن جلس احدهم فى بيته اعتقلوه ثم قتلوه،واذا قتلوهم احرقو جثته ثم رفضو تسليمها الى زويه.
 اذا استمر ذلك الوضع فيوماً ما سيجد الاخوان ان لا مفر امامهم من حمل السلاح،افيقوا.

- هى النيابه مش فاضيه غير لعلاء عبدالفتاح؟!!! مره اهانه المجلس العسكرى ومره مذبحه ماسبيرو ومره التطاول على الرئيس مرسى ودلوقتى سب السيسى!!!
هو مين مسبٌش السيسى؟!!!

 يا رب هذه بلدنا مصر يتحكم بها المتجبرين،شعبها يقتله السفاحين،يا رب احفظها من كل سوء وكرب واجعل فرجنا قريباً يا ارحم الراحمين.

قصاقيص سياسيه (2)

رسائل سريعه.

 - طوال الفتره الماضيه لم ادخر وقتاً او جهداً لأبين لبنى وطنى حقيقه ما يدور فى بلدنا مصر وما ينبغى ان يفعله او ما كان ينبغى ان يفعله جميع الاطراف لاكن اكتشفت ان لا حياه لمن تنادى.

 - عزيزى معارض الانقلاب  لما تلاقى واحد مقتنع ان الاعداد دى كلها مضحوك عليها وهو البورم الوحيد ف البلد متتعبش نفسك معاه.
 - احبائى من اعضاء حزب النور مش ملاحظين ان التبرير بئا اوفر حبتين!!! شويه علينا الله يكرمكم.

 - من سخافات الواقع ان يسمى القاتل وطنياً وان يسمى المقتول ارهابياً.

 - نعم لقد جاوز الظالمون المدى.

 - اخشى ان نندفع الى مصير اسود. 

 - يا رب ما لنا سواك.

موقف الخارج.

 لا امريكا بتساند الاخوان ولا روسيا بتحب الجيش هى حرب مصالح،امريكا محصوره بين ضغوط الجمهوريين عشان اسرائيل ومبادئها بخصوص الديموقراطيه ومصالحا الشخصيه،عشان كده بتضهر الوش الرمادى بخصوص الانقلاب يعنى لا هو ابيض ولا هو اسود. 

 روسيا عايزه تكسب حليف جديد ف المنطقه،وضد الاخوان عشان موقف مرسى من الثوره السوريه،مرسى زار روسيا ومزارش امريكا رغم كده روسيا ضد الاخوان،هى حرب مصالح.

 علينا الا نلتفت لمواقف الخارج،الكثير منها له اهدافه الخبيثه،حريتنا وحقوقنا لن تنتزع الا بأيدينا لا بدعم من هنا او هناك.

ما كان مستحيلاً بالامس.

 بعد محمد محمود والعباسيه الثانيه فكرت كده مع نفسى هو ممكن نكون زى سوريا؟فقلت لنفسى لأ سوريا طوائف وجيشها غير جيشنا والتشدد الطائفى ده مش موجود هنا. 

 بعد الانقلاب احنا فعلا على بعد خطوات من السيناريو السورى الجيش وبيضرب ف الناس بالرصاص الحى وهناك دلائل على استخدام العيار نص بوصه واصبحنا فرق وطوائف وربنا بلينا بشويه بهايم عقولهم ف رجليهم مهما تبين وتشرح وتفرجهم ع الاجرام اللى ف الدماغ هو هو والحقد ملى القلوب.

الجزيره..آداء اعلامى متميز.

 
مشهد واحد المؤيدين يخدوا نصه ويكون (عــاجل متصله تمسح بكرامه مذيع الجزيره الارض ويوقلها هقفل الخط شوف رد فعلها الجرئ جدا على هذه الكلمه)
والنص التانى يخده المعارضين بعنوان (مذيع الجزيرة المحترف ايمن عزام استدرج متصلة مؤيدة للسيسى وفضح كذبها وتقول انها شاهدة عيان 16-8-2013)
 الصوره الكامله عرضتها الجزيره المتصله ادعت انها شاهده عيان من امام مسجد الفتح وحددت امام الباب مباشره،لاحظ المذيع هدوء الاجواء حولها رغم ذلك اعطاها مساحه للحديث فبدأت تهاجم القناه ولم يتدخل المذيع وبعد ذلك سألها المذيع بعض الاسئله تبين من اجابتها انها فى المنزل وتروى شهادتها مما تراه على اون تى فى.
 الجزيره هى المصدر الاعلامى الوحيد الذى يعرض الصوره الكامله ويعطى مساحه لكل الاطراف وهو ما يزعج الانقلابيون لأن للجزيره وزنها الاعلامى الكبير،وهو ايضاً ما يدفع الانقلابيين لأتهامها بعدم الحياديه والعماله.

مسجد الفتح..قصه حصار.

 لو كان الانقلابيون لهم نوايا سليمه لكانو سمحوا لوسائل الاعلام بالتواجد والتصوير،لاكن هم سمحو فقط لواسئل اعلام مواليه للأنقلاب بالتصوير والسبب معروف طبعا.

 كيف نصدق وجود اسلحه مع المحاصرين بمسجد الفتح ولم تطلق رصاصه واحده من داخله رغم ان من به كان معرضاً للأباده؟!!!
 كيف نصدق وقد كذبوا من قبل وادعوا وجود اسلحه مع معتصمين رابعه وقد اتضح كذب ذلك؟!!!
 ان كانت القوات المحاصره لمسجد الفتح كانت تحمى المتظاهرين من بطش الاهالى كما يقولون فلماذا يسمح للأهالى بالاقتراب من المسجد بالشكل الذى رآه الجميع؟!!!
  عندما ارادت قوات الجيش ان تحمى ميدان التحرير اعطت ظهرها للميدان ووجهها لخارجه ،وعندما ارادت ان تحمى المتظاهرين المحتجزين فى مسجد الفتح من بطش الاهالى اعطت ظهرها للأهالى(كما يزعمون انهم) واعطت وجهها وفوهات بنادقها تجاه المسجد!!!

خير اجناد الارض.

 
 هل تعلم عزيزى المواطن ان المصريين لم يتم ضمهم للجيش بعد الفتح الاسلامى الا فى عهد محمد على بعدما فشل فى تجنيد الالبان والسودانيين.
 اذاً ايمانك بحديث خير اجناد الارض (المكذوب)
له تفسير من اثنين:
1-ان صحابه النبى محمد صلى الله عليه وسلم عمر ابن الخطاب وعلى وعثمان رضى الله عنهم والامويين والعباسيين والطولونيين والاخشيديين والايوبيين والمماليك والعثمانيين لم يكونوا يعلمون عن ذلك الحديث شيئاً ونحن من يعرف!!!
2- ان يكونوا يعلمون عنه ولم يلتزموا بأوامر النبى صلى الله عليه وسلم وهو بالطبع غير صحيح ومن غير المعقول.
 ما سبق هو ادله عقليه على عدم صحه المقوله،اما الادله الشرعيه فيمكنك ان تبحث عنها بنفسك ستجد ان الحديث (باااطل ولا يجوز قوله عن النبى صلى الله عليه وسلم).

استخدام العنف لا يجدى.

 زمان كانت العباره الشهيره امشى جنب الحيط.
 زمان كان الاطفال الصغيرين لاتجروء انها ترفع عينها ف وش الكبار.
 زمان كان الدوله من خلال اعلامها وهو الاعلام الوحيد تملى على الناس ما تريدهم سماعه وما تريدهم ان يصدقوه.
 الآن لم يعد وجود لعباره امشى جنب الحيط. 

 الآن حاول تتكلم مع طفل وهو يعملك مسخه.
 الآن لم تعد الدوله هى المالك الوحيد لوسائل الاعلام وتعددت مصادر الحصول على المعلومه.
  استخدام العنف كان من الممكن ان يجدى ان كان ف الخمسينيات او الستينيات من القرن الماضى،الآن العنف لا يولد الا عنفاً مضادً للأسف،الآن لا يمكن اخفاء الحقيقه،الآن يوجد الكثير ممن لا يعرفون معنى الخضوع ولو كان الثمن ارواحهم.

رساله اخيره.

ما فائده الاهتمام بلباقه المتحدث الرئاسى ولم نجنى من وراءها غير الاكاذيب!!!

قصاقيص سياسيه (1)

ماذا بعد فض اعتصام رابعه؟

 فى البدايه انا مشفق على مؤيدى الانقلاب،اصعب حاجه تكون المصيبه ف العقل،قالولك حق الاعتصام السلمى مكفول للجميع،بدأوا يفضوه وانت عادى ولا فيه مشكله،وبتستكتر حتى ان الناس تدافع عن نفسها،ولا اعرف ما هو شعور المخدوعين من ان الاخوان هم من يقتلون انفسهم وليست الشرطه او الجيش بعد سماع انباء مقتل ابنه البلتاجى وابن محمد بديع هل يعقل ان يقتل البلتاجى وبديع ابنائهم ثم يبكون عليهم؟!!!
 الحاصل الآن وبعد توسيع دائره القتل ان لا احد تراجع ولم يجدى حظر التجول وفرض الطوارئ شيئاً،الآن علمتم ان الرصاص والقمع لن يجدى ابداً فلصالح من التمادى؟!!!

 رغم ان معروف جيداً كيفيه حرق الأقسام،الا اننا ان افترضنا جدلاً صحه ادعاء ان الاخوان هم من يحرقوا الاقسام وغيرها فعلينا ان نعى ان اقتحام الاقسام ومديريات الامن كان رد فعل مش فعل،فالمهم تأكيد ان من يدير الدوله هو مغتصب السلطه وهو من قام بجر جزء من الشعب للأقتتال معه.

 استقاله البرادعى

 من الممكن اعتبار موقف البرادعى السابق سوء تقدير للحاله قبل وبعد 30 يونيو،لا ننكر ان سكوته عن مجزره المنصه والحرس كان مريباً،لاكن لابد من البحث عما يجمع امام الطغيان،هو اثبت حسن النيه لاكن سوء التقدير اوقعه ف الخطأ وهو ما اكده ضمنياً فى خطاب الاستقاله،استقاله البرادعى هى خطوه للأمام فى طريق كشف القناع التجميلى الذى يخفى وجه الانقلاب القبيح.

بشكل عام

 كتير قولنا مجرد دخول الجيش طرف ف الصراع وانحيازه لطرف على حساب آخر خطأ كبير،الجيش مكانه الثكنات،وظيفته حمايه الدوله من العدو الخارجى،اعضائه لهم صفه عسكريه وليست سياسيه،مؤيدى الانقلاب فرحوا لمجرد انحياز الجيش ليهم،ما رأيكم فيما اوصنا وزير الدفاع اليه؟

عدلى منصور

 
 عطيه منصور هو قارئ جيد للتاريخ،بعد انقلاب يوليو52 قام الضباط الاحرار بتعيين محمد نجيب رئيساً لمجلس قياده الثوره رغم انه مكانش من الضباط اللى قاموا بالانقلاب ومكانش له علم بيهم تماماً،اختاروه لأنهم مكانوش معروفين للشعب وكان نجيب معروف جداً ومشهور لأن الملك كان حل نادى الضباط اللى كان بيرئسه نجيب قبل الانقلاب،فكسب تعاطف الشعب،بعد كده حاول نجيب انه يكسب تأييد الناس وحبهم وهو السبب اللى خوف باقى مجلس الثوره من التفاف الشعب حوله فدبروا مؤامره فبراير 54 للتخلص من نجيب ولأهداف اخرى.
  ف اعتقادى ان عطيه منصور خايف يخرج عن الخطه اللى اترسمتله يمشى عليها لأنه عارف كويس انه من البدايه كل الليله دى هو ملهوش فيها.

سؤال ختامى

  من يتحمل الدم؟
يتحمل مسؤليه الدم من تخطى حدود عمله الذى يحتم عليه الحياد.
يتحملها من سار وراء هواه وعشق الزعامه.
يتحملها من تاجر بالعقول واحلام البسطاء.

يتحملها من سار على جثث الضحايا بقواته.

انتهى..

تنسيق ام انتهاك.... اداره الجيش المصرى

 كلمه السر للسماح لأسرائيل بقصف اهداف ف سيناء هو كسب ود امريكا عن طريق اسرائيل وليست تغيير لعقيده الجيش عشان يحارب الارهاب او ما تسميه امريكا ارهاب،موقف امريكا من الانقلاب من البدايه متوقف على مصالح اسرائيل وهو نفس الموقف مع دول الجوار لأسرائيل،اللى يهم امريكا ف انظمه دول الجوار هو الحفاظ على امن اسرائيل،والتنسيق مع اسرائيل بهذا الشكل الفج مفاده رساله لأمريكا ان قاده الانقلاب مستعدون على الوصول لآخر مدى حتى يكسبوا الدعم الامريكى حتى لو كان ذلك على حساب كرامتهم ،كل ما يحدث سواء ضد حماس او لصالح اسرائيل هو مرتبط بقاده الجيش الحاليين مرتبط بمصالحهم وبالمأذق الذى وجدوا انفسهم فيه (رفض شعبى واسع واجماع عالمى حوله)،اما مسأله تغيير عقيده الجيش فليست بهذه البساطه لأن نواه الجيش هى المواطن المصرى ومتى تغير مفهوم المواطن للعدو الاول من اسرائيل للأرهاب بالمفهوم الامريكى تكون تغيير عقيده الجيش واقعاً ،لا انكر ان هناك جهود لصرف انظار المصريين عن عدوهم الاول الفعلى (اسرائيل) الى عدو مزيف (حماس) لاكن ذلك لا يمكن ان يتم بهذه السرعه كما ان ارتباط الدين واللغه والدم بين المصريين والفلسطينيين يقف حائلاً امام ذلك،الشيئ المؤكد من التنسيق مع اسرائيل انه انتهاك لكرامه المصريين لا سامحكم الله يا من سمحتم بذلك..

الى المجلس الاعلى الا تشعرون بالعار لما اوصلتمونا اليه؟!!!

 الجيش المصرى من الجيوش القليله جداً ان لم يكن الوحيد فى العالم اللى له انشطه و خدمات مدنيه بغض النظر عن الانشطه الاقتصاديه التى تدر دخلاً اضافياً للمؤسسه العسكريه،لا يوجد جيش ناجح فى العالم يهدر امواله بمثل ما يفعل الجيش المصرى بمعنى ان الجيش له مشاريع مثل رصف الطرق،انشاء المستشفيات وفى وقت قريب عروض جويه بهلوانيه،جوائز مجانيه،شنط رمضانيه وغيرها ،ما جعلت ميزانيه القوات المسلحه الا للتسليح (لأعدوا) وما كان جنودها الا محاربون (او هذا ما ينبغى ان يكون)،ميزانيه الجيش مكانها الصحيح هو التسليح،صنع السلاح،تطويره،رواتب الجنود وهو ما تفعله انجح جيوش العالم،ان كان هناك اكتفاء فى هذه المجالات واشك فلم نخصص ميزانيه تفيض عن الحاجه وقطاعات اخرى فى الدوله بحاجه لها؟!!!

  اى نشاط غير عسكري لا يدخل تحت مهام الجيش انما يدخل تحت مهام قطاعات اخرى فلماذا لا ندعم هذه المجالات؟ اعلم ان القوات المسلحه تعرف كيفيه الاداره الصحيحه للمشروعات بعكس باقى قطاعات الدوله لاكن هى مشكله الدوله بعيداً عن الجيش،ومع ذلك يمكن ان تساعد القوات المسلحه باقى القطاعات بأن تنقل خبراتها لها على الا تقوم القوات المسلحه بأعمال مدنيه مره اخرى.

  دوله مثل اسرائيل وصلت الان فى صنع الاسلحه ما جعلها تصدر لدول عظمى وجيشنا يبيع البنزين ،لابد ان توجه ميزانيه الجيش لما يفيد الجيش لابد ان ينتهى العبث،لسنا اكثر ذكاءً من اسرائيل او امريكا او غيرهم فنرسم لجيشنا طريقاً لا يقبله العقل.

  دائماً ما يؤكد قاده القوات المسلحه على اهتمامهم بالامن القومى الا يعتبر اصلاح هذا الخلل من صميم الامن القومى؟ افيقوا..